Court ruling № 4274086, 15.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/235

15.07.09

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Омніс"

про стягнення 383, 10 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Радзієвська К.М. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Омніс" про стягнення 383, 10 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 32870 від 27.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2009 порушено провадження у справі № 43/235, розгляд справи призначено на 15.07.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Після подачі позову та порушення провадження у справі до господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про добровільну сплату відповідачем заборгованості за договором № 32870 від 27.05.2008 р., що підтверджується банківською випискою від 08.07.09, у зв’язку з чим Позивач просить припинити провадження у справі № 43/235.

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/235 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Омніс" (юр. адреса: м. Київ –03035, пл. Солом’янська, 2, оф. 708 В, факт. адреса: м. Київ –03040, вул. В.Васильківська, 14, оф. 718, код ЄДРПОУ 32484796, п/р 260011159314001 в ТОВ «Фінанси та Кредит», МФО 300937, або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел" (юр.адреса: 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ 33501534, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.В. Пасько