провадження № 2-ез/681/3/2014
Справа № 681/85/15-ц УХВАЛА
іменем України
""17" лютого 2015 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В.,
розглянувши публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк) про повернення судового збору,
встановив :
В провадженні Полонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 143449,38 грн. та сплачено судовий збір в сумі 1434,49 грн.
Представник банку звернувся із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 214 грн.60 коп., що підтвердив платіжним дорученням від 08 листопада 2012 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на встановлені обставини та правові положення судовий збір Банк заплатив в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.88 ЦПК України , суддя
ухвалив :
Повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, який він сплатив 08 листопада 2012 року за позовом до ОСОБА_1 платіжним дорученням №51343403, реквізити для повернення : р\р №6499100199, МФО380236, ідентифікаційний код ЄДОПОУ 34047020.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її ухвалення, заперечення на ухвалу можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.Боб"як
The court decision No. 42739405, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 681/85/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: