У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Справа №607/667/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТМР про визнання права власності на ? частку квартири за №116 в будинку №10 по вул. Київській в м.Тернопіль в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
Ухвалою суду від 15 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду та надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову (дійсної вартості ? частки спірного майна), сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову(вартості ? частки спірного майна), але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., долучення копії позову та документів, зазначених у додатку до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
22 січня 2015 року позивачка подав суду заяву про повернення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 42739005, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: