Court ruling № 42738697, 12.02.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Заводян К.І., Лисака І.Н.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 листопада 2012 року поданий ним позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8 770,61 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

13 листопада 2012 року представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» надіслав на адресу суду поштою заяву про видачу виконавчого листа, проте, виконавчий лист не було видано, що призвело до пропуску строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Просив визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищевказаному рішенню суду.

_________________

№ 22-ц/794/299/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Волошин С.О.

категорія 81 Доповідач Галичанський А.Д.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» задоволено.

Поновлено ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2135/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8770,61 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 02 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8770,61 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

20 листопада 2012 року та повторно 30 грудня 2013 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці надіслані клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про видачу виконавчого листа у вищевказаній справі.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази направлення стягувачу рекомендованим відправленням виконавчого листа із супровідним листом та докази отримання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» вказаної кореспонденції.

Задовольняючи заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суд першої інстанції, керуючись ст.371 ЦПК України, правильно виходив з поважності причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання судом першої інстанції вимог п.16.6.3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, в редакції яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, а саме надіслання виконавчого листа стягувачу рекомендованим відправлення.

Доводи апеляційної скарги про те, що посилання стягувача про отримання ним виконавчого листа лише 16 січня 2014 року спростовуються ксерокопією виконавчого листа, який виданий 23 листопада 2012 року та ксерокопією супровідного листа від 26 листопада 2012 року є помилковими, оскільки вказане може свідчити не про фактичну дату отримання цих документів стягувачем, а лише про дату видачі виконавчого листа і про вихідну дату надіслання його. А факт отримання стягувачем виконавчого листа з супровідним не доведено належними та допустимими доказами.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що виконавчий лист уже отриманий стягувачем 16 січня 2014 року не впливають на законність і обґрунтованість постановленої судом першої інтенції ухвали у даній справі.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно