Decision № 4273772, 19.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/147

19.06.09

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Завод будівельних виробів-1»до Приватного підприємства «Коб і К»про стягнення 26 038,65 грн. за участю представників позивача –Неведомського В.О., довіреність № А/12 від 21.01.2009р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року Закрите акціонерне товариство «Завод будівельних виробів-1»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Коб і К»про стягнення 21 440,94 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 533,16 грн. 3% річних, 4 064,55 пені, а загалом 26 038,65 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.04.2009 року.

У судовому засіданні 19.06.2009 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від позовних вимог в частині штрафних санкцій (пеня, інфляційні втрати, 3% річних) і просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 17 530,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 липня 2007 року відповідач звернувся до позивача з гарантійним листом про відпуск панелей збора в кількості 30-штук у зв’язку з виробничою необхідністю.

Відповідач у гарантійному листі гарантував оплату поставленого товару на протязі 30 днів.

Судом встановлено, що 27 липня 2007р. позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 28 530,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № зб-0006950 від 27.07.2007 року.

17 грудня 2007 року позивач направив відповідачу претензією, з вимогою погашення виниклої заборгованості.

Відповідно до пояснень позивача та наданої карточки рахунку:36 відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 11 000,00 грн. і має заборгованість перед позивачем у сумі 17 530,00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 17 530,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 17 530,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 175,30 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «КОБ і К»(03142, м. Київ, вул. Рикова, буд.2 «А», код 30630585) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод будівельних виробів-1»(03180, м. Київ, вул. Пшенична, 2, код 21517799) 17 530 (сімнадцять тисяч п’ятсот тридцять) грн. 00 коп. основного боргу , 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна