ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.07.09 р. Справа № 4/66
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши справу:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрславресурс” с. Андріївка
Слов’янського району Донецької області
до відповідача - Приватного підприємства “Астон” м. Слов’янськ
про стягнення 84001,68грн. заборгованості, штрафу
представники сторін не викликались
в с т а н о в и в :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрславресурс” с. Андріївка Слов’янського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства “Астон” м. Слов”янськ про стягнення з відповідача 84001,68грн., з яких: 56001,12грн. - заборгованість, 28000,56грн. –штраф.
При винесенні рішення від 28.07.2009року судом було допущено технічну описку, в частині розподілу судових витрат до яких, зокрема, відносяться витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи відповідно до статті 48 ГПК України.
Оскільки відповідачем сплачений рахунок, виставлений Донецьким інститутом судових експертиз, а господарським судом покладені ці витрати на позивача, господарський суд помилково в мотивувальній і резолютивній частині рішення вказав, що ці витрати покладаються на відповідача.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи за власною ініціативою виправляє описку в мотивувальній частині і резолютивній частині рішення від 28.07.2009року .
На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд –
У х в а л и в :
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 28.07.2009 року.
Виправити в мотивувальній частині рішення, що судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеної суми, а саме: не на відповідача покладаються витрати за проведення судової експертизи, а на позивача.
Змінити другий абзац резолютивної частини рішення і викласти її в наступній редакції:
“Стягнути з Приватного підприємства “Астон” м. Слов’янськ, бул. Пушкіна, 5 (поштова адреса: 84306, м. Краматорськ, вул. Совхозна, територія ВАТ “Енергомашспецсталь”), ЗКПО 31054936, р/р №260029801745 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Краматорськ, МФО 334486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрславресурс” с. Андріївка Слов’янського району Донецької області-84175, вул. Жовтнева, 45а (поштова адреса: 84318, м. Краматорськ, вул. Ульяновська, 103), ЗКПО 32536262, р/р№26009235874030 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 заборгованість в сумі 56001,12грн., 560,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
Доповнити третім абзацом: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрславресурс” с. Андріївка Слов’янського району Донецької області-84175, вул. Жовтнева, 45а (поштова адреса: 84318, м. Краматорськ, вул. Ульяновська, 103), ЗКПО 32536262, р/р№26009235874030 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 на користь Приватного підприємства “Астон” м. Слов’янськ, бул. Пушкіна, 5 (поштова адреса: 84306, м. Краматорськ, вул. Совхозна, територія ВАТ “Енергомашспецсталь”), ЗКПО 31054936, р/р №260029801745 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Краматорськ, МФО 334486 витрати на проведення судової експертизи в сумі 828,00грн.
Третій абзац резолютивної частини рішення вважати четвертим.
Суддя Гринько С.Ю.
.
The court decision No. 4273758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4/66. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: