Court ruling № 42737542, 17.02.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9911/14-ц

Номер провадження 2/643/194/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Поліщук Т. В.,

при секретарі Чорноморець Т.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, звернулися до суду з позовом до відповідачки, у якому просять визнати недійсним договір дарування 54/100 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 02.03.2012 року ПН ХМНО ОСОБА_5, реєстраційний №800.

Позивач ОСОБА_2 представляє інтереси позивачки ОСОБА_3 згідно довіреності від 01.07.2013 року.

У судове засідання по справі 17.02.2015 року о 10 годині 30 хвилин позивачі по справі та їх представник ОСОБА_6, не зявилися, але були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Більш того, позивачі та їх представник були відсутні у судових засіданнях по справі, які були призначені на 24.12.2014 року о 14 годині, 21.01.2015 року о 14 годині, незважаючи на те, що повідомлялися судом вчасно, та належним чином про час, місце розгляду справи у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши позицію з»явившихся учасників процесу, прийшов до наступного.

На теперішній час суду не відомі причини неявок позивачів та їх преставника, крім цього на адресу суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутністю, тому суд визнає неявку позивачів та їх представника неповажною.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі, представник позивачів повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, позивна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним, залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук