ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
27.07.09 Справа № 13/22пд.
За позовом Комунального підприємства Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Алчевське управління ТОВ "Луганськвода", м. Алчевськ Луганської області
про спонукання укласти договір в редакції позивача,
Суддя
Яресько Б.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем подано позов про спонукання відповідача укласти договір від 15.12.2008 року № 1/1на поставку ресурсів питної води з магістральних водоводів, що находяться на його балансі до комунальних мереж позивача в редакції з урахуванням протоколу розбіжностей.
Ухвалою суду від 01.04.2009 року провадження у справі зупинено до повернення справи № 13/22пд до господарського суду Луганської області.
Справа повернута господарському суду Луганської області.
Відтак провадження по справі слід поновити.
Судом встановлено, що у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Так, в провадженні господарського суду Луганської області розглядається справа № 6/20пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ до Комунального підприємства Алчевського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства, м. Алчевськ Луганської області про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1/1 від 15.12.08 в редакції позивача.
Для спільного розгляду із первісним позов по справі № 6/20пд відповідачем - Комунальним підприємством Алчевського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства, подано зустрічну позовну заяву, з вимогами: признати протокол узгодження розбіжностей до договору № 1/1 від 15.12.08 “на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” від 16.01.09 недійсним та спонукати відповідача укласти договір № 1/1 від 15.12.08 “на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” в редакції відповідача.
Вимога по зустрічний позовній вимозі відповідача щодо спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” укласти договір № 1/1 від 15.12.08 “на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” в редакції відповідача - Комунального підприємства Алчевського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства ідентична вимозі, що заявлена Комунальним підприємством Алчевського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства по справі № 13/22пд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ч. 1 п.2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі поновити.
2. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України Комунальному підприємству Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, буд. 19, ідентифікаційний код 03340073, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. сплачене за платіжним дорученням № 110 від 20.01.2009 року, 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу сплачені за платіжним дорученням №109 від 20.01.2009 року.
Підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу є дана ухвала засвідчена гербовою печаткою господарського суду.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 4273699, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 13/22пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: