Провадження № 2/641/183/2015 Справа № 641/8468/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М.В.
при секретарі - Цюк Ю.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1\2 частину земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Вважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1\2 частину земельної ділянки - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст буде виготовлено протягом п*яти днів.
Суддя: М. В. Богдан
The court decision No. 42736737, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/8468/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: