Дата документу 17.02.2015
Справа № 334/615/15-ц
Провадження № 2-н/334/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості у розмірі 572 грн. 47 коп.
в с т а н о в и в:
Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ за договором "Про надання послуг з газопостачання" № 3505 від 23.10.2012 р. станом на 23.01.2015 р. з ОСОБА_1 в розмірі 572 грн. 40 коп. та витрати з оплати судового збору у сумі 121,80 коп.
Заявлено вимоги, за якими може бути виданий наказ.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 98 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121 ЦПК України немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ який звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ за договором "Про надання послуг з газопостачання" № 3505 від 23.10.20120 р. станом на 23.01.2015 р. з ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості у розмірі 572 грн. 47 коп. та витрати з оплати судового збору у сумі 121,80 коп
Суддя:
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 42736721, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/615/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: