Court ruling № 42736632, 20.01.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4328/14

Провадження № 2/333/1983/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 21.10.2014 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за вищезазначеним позовом, яким позовні вимоги Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 03.12.2014р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що нею була подана заява до суду про відкладення судового засідання через поважність причини її неявки до суду, проте суд, розглянув справу та ухвалив заочне рішення по справі за її відсутності, при цьому на її адресу не надходила судова повістка про виклик до суду, а тому вона вважається не повідомленою про час та місце розгляду справи.

Крім того, зазначає заявник, суду не було відомо про постанову державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ про скасування процесуального документу від 11.08.2014р., а саме про постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2014р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 11.08.2014р.

У судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримали, просили суд її задовольнити, посилалися крім обставин, викладених у письмовій заяві, також на Ухвалу ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014р., якою скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014р. по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, на яке посилався суд, приймаючи заочне рішення по справі від 21.10.2014р.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що при ухваленні судом рішення від 21.10.2014р. за позовом ЗОКС «Довіра» до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, суд приймав вищевказане рішення на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 р. про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Проте, Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014р., рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014р. по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі від 21.10.2014р. задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014р. по цивільній справі № 333/4328/14-ц за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.02.2015р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боровікова А.І.