Справа № 639/1190/15ц 2/639/906/15
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Івановій І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
12 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на даний час належить на праві власності ОСОБА_7. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову обєктивно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.
Враховуючи наведені в заяві про забезпечення позову обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7.
Копію ухвали для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 42736282, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/1190/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: