Court ruling № 42736264, 26.01.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

26.01.2015

Провадження № 4-с/331/8/15

331/3761/14-ц

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року заявник подав суду скаргу на дії державного виконавця. В скарзі зазначає, що він є боржником у виконавчому провадженні. Він отримав розрахунок державного виконавця заборгованості по аліментах, з яким не згодний. Також просить поновити пропущений строк для подачі скарги, оскільки про порушення своїх прав він дізнався після отримання консультації адвоката в грудні 2014 року. Вчасно скаргу подати не міг, через віддаленість м.Мелітополя від м.Запоріжжя, необхідність зібрання довідок, складні погодні умови та збільшення навантаження за місцем роботи.

В судовому засіданні заявник на задоволенні клопотання про поновлення строку наполягає. Пояснив, що розрахунок держвиконавця отримав не пізніше 09 листопада 2014 року. Підтвердження збільшення навантаження та звернення до адвоката у нього немає.

Стягувач в судовому засіданні проти поновлення строку заперечує.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Згідно зі ст.. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки заявник подав скаргу більш ніж через два місяці після того, як дізнався про можливе порушення свого права, поважність причин пропуску строку не підтверджує, то підстав для поновлення пропущеного строку немає і скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72,73, 385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відхилити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мінасов