Справа № 620/68/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву судді Бойко Г.В. про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 р. автоматизовано системою документообігу судді Бойко Г.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Руновщина» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Головуючим суддею Бойко Г.В. подано до суду заяву про самовідвід, у звязку з тим, що з позивачем та його дружиною у нього склалися тривалі неприязні стосунки, що можуть викликати сумнів в його об»єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи.
В силу ч.1 п .4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Бойко Г.В., як головуючого у даній справі, підлягає задоволенню, так як обставини, вказані в заяві, в повній мірі є повноправною підставою для самовідводу, що передбачено ст. 20 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Бойко Г.В. задовольнити.
Цивільну справу №620/ 68/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Руновщина» про витребування майна з чужого незаконного володіння передати в канцелярію Зачепилівського районного суду Харківської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному законом.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 42736200, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/68/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: