Court ruling № 42735676, 17.02.2015, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.02.2015
Case No.
612/100/15-ц
Document №
42735676
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №612 /100/15-ц

2/612/96/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», подану представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.02. 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - Банк), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700318224B від 23.08. 2012 року у сумі 64606,26 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов цього Договору.

Також просять стягнути на їх користь понесені Банком судові витрати судовий збір у розмірі 646,06 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документ який би підтверджував сплату судового збору у звязку із зверненням позивача до відповідача ОСОБА_2 до Близнюківського районного суду Харківської області до позовної заяви не додано.

Платіжне доручення від 02 грудня 2014 року, долучене до позовної заяви, про сплату судового збору за позовом Банку до ОСОБА_2 у звязку із поданням позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, суд до уваги не приймає.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», подану представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Повідомити позивачу реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029801.

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) 851011.

Рахунок отримувача 31219206700060.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу- судовий збір за позовом __(назва Банку), Близнюківський районний суд Харківськоїобласті, код ЄДРПОУ 028993781.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз .

Часті запитання

Який тип судового документу № 42735676 ?

Документ № 42735676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42735676 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42735676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42735676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42735676, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42735676, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42735676 refers to case No. 612/100/15-ц

This decision relates to case No. 612/100/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42693446
Next document : 42735683