Court ruling № 42735236, 29.12.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/1804/2014(м)

263/11908/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Доповідач Зайцева С.А.

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з ухвалою суду Жовтневий ВДВС подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 грудня 2014 року у задоволенні заяви Жовтневого ВДВС про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а також апеляційна скарга Жовтневого ВДВС на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2014 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. та підписання апеляційної скарги уповноваженою особою, але, ні протягом встановленого законом 5-денного терміну, ані по теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду була отримана 18 грудня 2014 року (а.с.76), однак в зазначений строк не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали .

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає її уповноваженим особам у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.