Court ruling № 42733741, 17.02.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/12295/13-а

2-аво/405/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за його позовом до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність міського голови Саінсуса О.Д., Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про виправлення описки в постанові суду по вищезазначеній справі, відповідно до якої вказав, що при винесенні рішення суду від 17 червня 2014 року судом було зазначено:

«Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 року по справі № 2а-3127/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року по справі № 2а-3127/11 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн.»

Згідно з заявленим позовом, позовна вимога позивача була наступною:

«Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010 року по справі № 2а-20/10 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі №2а-20/10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн.».

З урахуванням вищезазначених обставин заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить внести виправлення описки в постанову суду 17.06.20145 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заявником до суду надано заяву, згідно з якою заявник просив заяву про виправлення описки розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 червня 2014 року судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність міського голови Саінсуса О.Д., Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду.

Згідно з резолютивною частиною зазначеної постанови судом вирішено: «Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 року по справі № 2а-3127/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року по справі № 2а-3127/11 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн.»

Тобто в абзаці другому резолютивної частини судом допущено описку, а саме вказано: «18.05.2011 року по справі № 2а-3127/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року по справі № 2а-3127/11», замість слів: «09.02.2010 року по справі № 2а-20/10 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі №2а-20/10».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участі у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність міського голови Саінсуса О.Д., Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду, вказавши в абзаці другому резолютивної частини постанови, замість слів: «Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 року по справі № 2а-3127/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року по справі № 2а-3127/11 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн.», слова «Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010 року по справі № 2а-20/10 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі №2а-20/10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко