Справа № 191/526/15-ц
Провадження № 2/191/551/15
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, повернення вартості товару та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, повернення вартості товару та відшкодування моральної шкоди.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю зазначено адресу мешкання позивача-відсутня вулиця, а також відсутні номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, повернення вартості товару та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, повернення вартості товару та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 42732782, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 191/526/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: