Court ruling № 42732606, 17.02.2015, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.02.2015
Case No.
188/2073/14-ц
Document №
42732606
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/2073/14-ц

Провадження № 2/188/114/2015

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Під час судового розгляду суд за власною ініціативою вирішив залучити в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справу за його відсутністю до суду не надходило.

Частина 1 статті 35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частина 2 статті 35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З частини 1 статті 36 ЦПК України вбачається, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Частина 6 статті 36 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою пр..Гагаріна, буд.11 кв.2, м.Дніпропетровськ.

Повідомити третю особу про справу і направити їй копію даної ухвали про залучення її як третьої особи та копію позовної заяви.

Одночасно розяснюємо, що третя особа, а саме, ОСОБА_3, має право заявити про свою участь у справі і якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справу буде розглянута без неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 42732606 ?

Документ № 42732606 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42732606 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42732606 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42732606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42732606, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42732606, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 42732606 refers to case No. 188/2073/14-ц

This decision relates to case No. 188/2073/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42732573
Next document : 42753720