Справа № 180/1954/14-ц
У Х В А Л А
12 лютого 2015 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І. розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та кредит, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Система Інвест про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та кредит, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Система Інвест про визнання кредитного договору недійсним.
До Марганецького міського суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи: оригінали досліджуваних документів: інформація про умови кредитування від 06.03.2008 року; додаток № 1 до інформації про умови кредитування.
Керуючись ст. ст.137, 209-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Витребувати у публічного акціонерного товариства банка Фінанси та кредит: оригінали досліджуваних документів: інформація про умови кредитування від 06.03.2008 року; додаток № 1 до інформації про умови кредитування.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 42732301, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 180/1954/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: