Court ruling № 42732045, 13.02.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2-175/1558/14-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа №2-175/1558/14-ц за вищевказаним позовом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року було вирішено: «Позов Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банка «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості 17042,72 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.».

30 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення описок у тексті вищевказаного рішення суду, а саме, вказавши правильне найменування позивача як «Публічне», а не «Приватне» Акціонерне Товариство КБ «Приват Банк», та зазначити всі складові суми заборгованості (заборгованість по кредиту, відсоткам, пеня, штраф).

Як вбачається з матеріалів справи в тексті ухваленого рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, допущено описки, а саме, не вірно вказано найменування позивача та не зазначено всі складові суми заборгованості.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 15 січня 2015 року були допущена описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі №175/1558/14-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно найменування позивача як «Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк», а також виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банка «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості 17042,72 грн., яка складається з наступного:

- загальної заборгованості за кредитним договором станом на 20.03.2014 року у розмірі 33752,38 грн. (з якої 4754,22 грн. - заборгованість за кредитом; 179,77 грн. - заборгованістю по процентам за користування кредитом; 3385,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25432,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) за мінусом суми заборгованості у розмірі 17997,41 грн. (яка була стягнута з відповідача на користь позивача за судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2010 року) і різниця становить 15754,97 грн.;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 787,75 грн. штраф (процентна складова),

а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов