Court ruling № 42731356, 09.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3245/15-ц

Провадження № 2/761/3168/2015

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем у позові зазначено юридичну адресу відповідача - м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 506, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва

Варто врахувати, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.16.1 Договору фінансового лізингу № 002100 від 16 січня 2015 року будь-які спори або розбіжності, що виникають у процесі виконання умов даного Договору, які Сторони не можуть розв'язати шляхом переговорів, будуть вирішуватись у судовому порядку відповідно до діючого законодавства України без дотримання досудового порядку врегулювання спорів.

Таким чином, умовами спірного договору не встановлено місце його виконання, а тому при вирішенні питання щодо дотримання правил територіальної підсудності слід керуватись ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Отже, юридична адреса відповідача територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, підстави для застосування правил альтернативної підсудності відсутні, а тому позивачем при подачі позову порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 110, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору фінансового лізингу недійсним - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: