Court ruling № 42731067, 02.02.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37253/14-к

У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Царевич О.І.,

при секретарі Гуцинюку Я.І.,

з участю прокурора Єременка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060004573 від 29.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060004573 від 29.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України в тому числі й за номером телефону, вказаному в маті ралах справи.

Судом з урахуванням вказаного, думки учасників судового розгляду, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд справи у відсутність представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Також враховуючи, що будь яких клопотань учасників судового з приводу зміни чи скасування, застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає вказаний запобіжний захід - продовженим.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 22,32,33,34 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060004573 від 29.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, та обвинуваченого на 02 лютого 2015 року о 17 год.20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: