печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36551/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та пені,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та пені.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як встановлено, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського,70-А, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Представник позивача не заперечував проти направлення справи для розгляду за підсудністю до відповідного районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та пені передати на розгляд за підсудністю Голосіївському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. П. Потєхіна,14-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Литвинова
The court decision No. 42731014, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/36551/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: