печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5875/14-ц
У Х В А Л А
08 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2014 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 відкрито провадження у вищевказаній справі .
В зв'язку з виконанням рішення Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України від 26.12.2014р. про відсторонення від займаної посади строком на два місяці з 26 грудня 2014 року по 26 лютого 2015 року судді ОСОБА_2, здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 757/5875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 22 січня 2015 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.
Відповідачу запропонувати до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову.
Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 42730989, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/5875/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: