Court ruling № 42730867, 17.02.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3310/15-ц

У х в а л а

"17" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми боргу по банківському рахунку, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту заяви позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку у Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача, згідно позовної заяви, є м. Київ, вул. Щорса, 36-б, що не є Дніпровським районом м. Києва.

Підсудність справ за вибором позивача можлива у випадках, передбачених статтею 110 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місце виконання договору сторонами не передбачено, а обгрунтування вимог порушенням відповідачем положень Закону України «Про захист прав споживачів» у поданій до суду позовній заяві відсутнє, як і підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є Дніпровський район м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцем знаходження.

Згідно наданих позивачем документів, спірні правовідносини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання комплексних банківських послуг виникають з діяльності банку за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Якщо спір виник з діяльності філії або представництва (не відділення) юридичної особи, яка знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, позивачу слід зазначити адресу, засоби зв»язку.

Також, згідно п. 9 Договору про надання комплексних банківських послуг № 007-29540-220513 від 22.05.2013 р., укладеного між позивачем та відповідачем, усі спори за даним договором вирішуються сторонами в процесі переговорів. У разі неможливості вирішення спірних питань шляхом переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього (включаючи, але не обмежуючись - визнання цього договору недійсним або дійсним, укладеним або неукладеним) вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у наступному порядку.

Позивачем не зазначено, чи відсутній/наявний спір у третейському суді згідно вказаної третейської угоди.

Вищенаведені недоліки заяви дають підстави залишити її без руху для приведення у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми боргу по банківському рахунку - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання нею даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: