Court ruling № 42728992, 16.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.02.2015
Case No.
359/9397/14
Document №
42728992
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/9397/14 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/863/15 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 18 16.02.2015

УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КГС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КГС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення вказаних недоліків 05 днів для сплати судового збору та 30 днів для подачі заяви та зазначення апелянтом підстав для поновлення строку, з дня отримання копії ухвали, але якщо не сплачений судовий збір і у встановлений строк цей недолік не усунутий - це є підставою відповідно до ст. 121 ЦПК України для повернення апеляційної скарги і з цих підстав, в частині поновлення строку правового значення для вирішення не має.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено що 24 січня 2015 року апелянтом отримано копію ухвали від 15 січня 2015 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль

Часті запитання

Який тип судового документу № 42728992 ?

Документ № 42728992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42728992 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42728992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42728992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42728992, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42728992, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42728992 refers to case No. 359/9397/14

This decision relates to case No. 359/9397/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42728990
Next document : 42728993