Справа № 367/7665/14-а
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в м. Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, а саме: оскільки позивачем не було додано доказів реєстрації його місця проживання в Ірпінському регіоні, що унеможливлює визначитись із підсудністю даної справи.
Також, позивачем не було зазначено місце проходження служби відповідача.
Крім того, в позовній заяві прізвище відповідача не відповідає прізвищу зазначеному в доданих до позовної заяви документах.
Також, позивачем не було надано доказів сплати судового збору. Ухвалою від 02.12.2014р. позивачу для виправлення вищевказаних недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 27.01.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в м. Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 42728702, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/7665/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: