Справа № 355/40/15-ц
Провадження № 2/355/65/15
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
12 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Вербенець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В с т а н о в и в :
До суду з даним позовом звернулось позивач КП «Баришівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Справу було призначено до розгляду на 12.02.2015 року на 09 годин 00 хвилин. Представник позивача КП «Баришівкатепломережа» в судове засідання не з'явився. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачка по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є підстави розглядати заочно дану справу за позовом КП «Баришівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
У х в а л и в :
Справу за позовом Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу розглядати заочно.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_3
The court decision No. 42728366, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/40/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: