Справа № 295/11436/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
17 лютого 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11грудня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ „НАСК Оранта", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11грудня 2014 року
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 10 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя:
The court decision No. 42728348, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/11436/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: