Court ruling № 42726652, 17.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 року справа №820/638/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №338 о/с від 24.10.2014 року, в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів Лисичанського МВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області 10000 гривень завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток з 24.10.2014 року по день винесення рішення.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 16.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання надати до суду:

- у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову;

- належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №338 о/с від 24.10.2014 року;

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_2 (акту службового розслідування, висновку комісії із службового розслідування, доказів, що були зібрані під час розслідування);

- належним чином засвідчену копію особової справи рядової міліції ОСОБА_2, дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції;

- відомості щодо вручення (направлення) ОСОБА_2 її трудової книжки.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.03.2015 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.