Decision № 42726536, 16.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/302/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод металевих конструкцій", м. Краматорськ, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 289 634, 94 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чернишов Ю.О., дов. № 18юр/7 від 12.01.15р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Краматорський завод металевих конструкцій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 289 634, 94 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 12/13-1 від 13.12.13 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням.

Зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

12.02.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.13 р. між Приватним акціонерним товариством „Краматорський завод металевих конструкцій" (Позивач; Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж-БК" (Відповідач; Замовник) укладено договір № 12/13-1 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, у порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавець зобов'язується у відповідності до переданої Замовником проектної документації, виготовити та поставити Замовнику, а Замовник прийняти та оплатити металоконструкції.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору від 08.01.14 р., даний Договір вважається укладеним і набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленими печатками Сторін і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, детальний опис металоконструкцій зазначається у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

13.12.13 р. сторони підписали Специфікацію № 1 та Специфікацію № 2, в яких останні домовились про те, що виконавець зобов'язується виготовити Металоконструкції:

- в кількості 17, 126 тон по кресленнях 2581/1-24,25 КМД (Об'єкт: „Цементний завод в Ленінському районі Автономної Республіки Крим на базі Краснопартизанського місто народження вапняків");

-в кількості 36, 753 тон по кресленнях 2581/1-24,25 КМД (Об'єкт: „Цементний завод в Ленінському районі Автономної Республіки Крим на базі Краснопартизнського місто народження вапняків")

і поставити їх замовнику, а Замовник прийняти і оплатити Металоконструкції.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив поставку Металоконструкцій відповідачу, відповідно до умов підписаних Специфікацій, на загальну суму 613 097, 10 грн., про що свідчать накладні № 12 від 15.01.14 р., № 38 від 28.01.14 р., № 52 від 07.02.14 р. (а.с. 15, 20, 25).

Відповідачем здійснена попередня оплата в сумі 305 493, 93 грн., про що свідчать копії банківських виписок (а.с. 30-31).

В зазначених вище Специфікаціях сторони узгодили порядок розрахунків в наступному порядку: попередня оплата в розмірі 50% перераховується протягом 5 робочих днів після прийняття Металоконструкцій Замовником, останні 50% від вартості кожної партії Металоконструкцій, перераховується на поточний рахунок Виконавця протягом 5 робочих днів після прийняття Металоконструкцій і поставки згідно умов підписаних Специфікацій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставлених металоконструкцій, здійснивши розрахунки частково в сумі 17 968, 23 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а.с. 32).

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати заборгованості в сумі 289 634, 94 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж-БК" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, оф. 508, р/с 2600330741701 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 34228420) на користь Приватного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 15, р/с 26005601005137 ПАТ „Промінвестбанк", МФО 300012, код ЄДРПОУ 01412242) 289 634 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 94 коп. основного боргу, 5 792 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні) 70 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 17.02.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко