Court ruling № 42726342, 04.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа № 804/18991/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Кухар В.В.

представника відповідача Гончаренко Л.В.

відповідача Козачок Н.С.

свідок ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

свідок ОСОБА_5

свідок ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Заступника начальника управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території - начальника відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Козачок Н.С. про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року ОСОБА_7 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території - начальника відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Козачок Н.С., в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати висновок службової перевірки про оформлення паспорта з порушенням вимог чинного законодавства, складений щодо оформлених на ім'я ОСОБА_7 02.06.1958 р. паспортів серії НОМЕР_1 виданого 31.07.2003 р. марганець ким МВ УМВС України у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 виданого 14.10.2003 р., орган видачі 043, серії НОМЕР_3, виданого 13.03.214 р., орган видачі 1201, заступником начальника управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території - начальником відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Козачок Н.С. від 14.08.214 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні від представника позивача було заявлено письмове клопотання, в якому позивач просить суд:

1. призначити по справі судову технічну експертизу реквізитів документів та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи вносилися у Книзі обліку і витрачання бланків паспортів за 2003 рік (Ф - 2), аркуш книги №154, у графі «Фамилия, имя, отчество, кому выданы паспорта», паспорт номер НОМЕР_4, де записано прізвище «ОСОБА_8» зміни, якщо так, то яким чином були внесені такі зміни та який зміст первинного тексту?;

2. проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідницькому інституту судових експертиз (вул. набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000);

3. зобов'язати Марганецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області (вул. П. Тичини, 6, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407) надати до експертної установи Книгу обліку і витрачання бланків паспортів за 2003 рік (Ф-2);

4. витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження по даній адміністративній справі для витребування у Марганецького міського сектору Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області Книги обліку і витрачання бланків паспортів за 2003 рік (Ф-2) та проведення судової технічної експертизи реквізитів документів.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/18991/14 за позовом ОСОБА_7 до Заступника начальника управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території - начальника відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Козачок Н.С. про визнання дій протиправними до моменту отримання результатів проведення судової технічної експертизи реквізитів документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко