ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2015
Справа № 910/28658/14
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група” до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 073,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група” до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 073,04 грн., позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 073 грн. 04 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
Однак, в рішенні господарським судом допущено описку в зазначенні дати його прийняття, в рішенні вказано: « 28.01.2015», а необхідно вказати: « 26.01.2015».
Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року вказавши вірно дату його прийняття: « 26.01.2015».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року № 910/28658/14 вказавши вірно дату його прийняття: « 26.01.2015».
Суддя Чебикіна С.О.
The court decision No. 42725969, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/28658/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: