Court ruling № 42723290, 11.02.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-с/742/4/15

Єдиний унікальний № 742/177/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Рябота В.І., за участю секретаря Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2015 року у справі №742/177/15-ц -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено судовий наказ від 22 січня 2015 року про стягнення 5239 грн. 95 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. , з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Прилукитепловодопостачання».

29 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року.

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернуласть до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що стягувач безпідставно звернувся з заявою про винесення судового наказу про стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2, оскільки за даною адресою вона ніколи не була зареєстрована, не проживала та не проживає на даний час. Вказана нерухомість не перебуває та не перебувала у її власності.

КП «Прилукитепловодопостачання» в своїй заяві про видачу судового наказу зазначає, що заборгованість за надані послуги виникла у ОСОБА_2 З 2003 року прізвище ОСОБА_2 після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_1. В вищевказаній заяві КП «Прилукитепловодопостачання» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2, а не з ОСОБА_1.

Тому заявниця звернулась з заявою у строки передбачені законодавством та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник стягувача КП «Прилукитепловодопостачання» в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг, який повен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5239 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити КП «Прилукитепловодопостачання», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рябота В.І.