Справа№751/1529/15-ц
Провадження №2/751/492/15
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «FLAMES GROUP» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення договору, -
В с т а н о в и в:
11.02.2015 ТОВ «FLAMES GROUP» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення договору.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру згідно зі ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 243,60 грн.
Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, розяснивши при цьому, що в разі невиконання вимоги ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст. 119 - ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «FLAMES GROUP» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення договору залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 3 дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 42723240, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/1529/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: