Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" лютого 2015 р. Справа № 927/215/15
Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 14000, АДРЕСА_1 Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59 - а про стягнення 12 255 грн. 27 коп.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2015 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.
3. Зобов'язати позивача:
- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
4. Запропонувати відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 42722213, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/215/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: