ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.15р.Справа № 904/976/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
про надання тлумачення положень кредитного договору
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ про надання тлумачення положень кредитного договору.
За змістом ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Зі змісту зробленого господарським судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру за №20102712 станом на 14.02.2015 року, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3.
Згідно ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви №б/н від 03.02.2015 року з додатками, направити до господарського суду Київської області.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 42720007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/976/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: