Справа № 466/7819/14-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и в :
04 листопада 2014 року за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Могильницького,28» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4002,48 грн. та 121,80 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 04.11.2014 року, оскільки проти такого заперечує.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 04.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 04 листопада 2014 року за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Могильницького,28» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4002,48 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Могильницького,28» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 42719421, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/7819/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: