Справа № 466/9188/14-ц
У Х В А Л А
«26» січня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и л а :
26.12.2014 року за заявою ЛКП «Тополя 406» видано судовий наказ № 2н-466/1033/2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 950,39грн., 121,80грн. судового збору.
ОСОБА_1 15.01.2015р. подав заяву про скасування цього судового наказу, не погоджуючись із заборгованістю.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м.Львова та зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу №466/9188/14-ц, 2н-466/1033/2014 від 26.12.2014р. про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 950,39грн., 121,80грн. судового збору.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015р. о 9,45год.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 42719413, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9188/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: