Court ruling № 42718679, 14.02.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.02.2015

Справа № 320/7655/14-ц

(6/320/20/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Житлово-будівельного кооперативу №49 про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі №320/7655/14-ц від 08 серпня 2014 року, оскільки не вказаний ідентифікаційний номер боржника або його серія та номер паспорта.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №49 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2 763 грн. 91 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в судовому наказі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника або його серія та номер паспорта.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_1 має такі паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.01.2003 року. /а.с.16/.

Суд вважає, що в даному випадку допущено описку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описку в судовому наказі, вказавши серію та номер паспорта боржника, а саме: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.01.2003 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу виданого 08 серпня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом по справі №320/7655/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу №49 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, вказавши серію та номер паспорта боржника, а саме: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.01.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна