Court ruling № 42718655, 14.02.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.02.2015
Case No.
320/5960/14-ц
Document №
42718655
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 14.02.2015

Справа № 320\5960\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 січня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Колодій Ю.А. про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні невірно вказане прізвище відповідача, замість правильного «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2». Тому заявник просить суд виправити описку в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Колодій Ю.А. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5960/14-ц від 07 серпня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

В рішенні (вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) замість прізвища відповідача: «ОСОБА_2», вважати вірним прізвище відповідача: «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42718655 ?

Документ № 42718655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42718655 ?

Дата ухвалення - 14.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42718655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42718655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42718655, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42718655, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42718655 refers to case No. 320/5960/14-ц

This decision relates to case No. 320/5960/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42718651
Next document : 42718656