Court ruling № 42716563, 12.02.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/23345/14-к

н/п 1-кп/640/138/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

за участю прокурора - Пєскової Ю.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2015 р.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачена та її захисник просили змінити міру запобіжного заходу, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується; той факт, що ОСОБА_2 раніше судима і новий епізод вчинила в період іспитового строку, тому проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів на теперішній час не можливе і продовжує строк обраного слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 21 квітня 2015 року, а також заставу в розмірі 97440 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 квітня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 грн. /дев'яносто сім тисяч чотириста сорок/ грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -