Court ruling № 42716017, 16.02.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.02.2015
Case No.
401/4164/14-ц
Document №
42716017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.02.2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/4164/14-ц Провадження № 2-с/401/1/15

16 лютого 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н/401/358/14; 401/4164/14-ц Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2014 року, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" присуджено солідарно стягнути заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 6 384 грн. 12 коп..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що квартира АДРЕСА_1 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_1 належить 2/3 частки квартири, а ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири. Частки боржників у праві спільної часткової власності не є рівними, а отже розподіл заборгованості між боржниками за послуги з централізованого опалення повино бути здійснено відповідно до частки кожного у праві спільної часткової власності на квартиру.

ОСОБА_1 дізналася про існування судового наказу від державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ, у якого перебуває зазначений виконавчий документ та зазначила, що раніше Світловодським міськрайонний судом на адресу ОСОБА_1 були надіслані документи по справі, а саме: копія заяви стягувача з документами, але сам судовий наказ на адресу ОСОБА_1 не надходив. Після спілкування з державним виконавцем, у зв'язку з неотриманням судового наказу, ОСОБА_1 03 лютого 2015 року звернулась через свого представника до суду з заявою про видачу судового наказу, копію якого вона отримала 04 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийнято її заяву до розгляду.

СП ТОВ "Світловодськпобут", належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, представник якого в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Предстаник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду заяву, про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, заяву підтримала, просила суд задовольнити.

Від боржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи наказного провадження, суд дійшов висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки квартира АДРЕСА_1 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_1 належить 2/3 частки квартири, а ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири. Частки боржників у праві спільної часткової власності не є рівними, а отже розподіл заборгованості між боржниками за послуги з централізованого опалення повино бути здійснено відповідно до частки кожного у праві спільної часткової власності на квартиру.

На підставі вищевикладеного вбачається, що судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 2-н/401/358/14; 401/4164/14-ц Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2014 року належить скасувати, оскільки існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 2-н/401/358/14; 401/4164/14-ц від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 6 384 грн. 12 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Часті запитання

Який тип судового документу № 42716017 ?

Документ № 42716017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42716017 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42716017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42716017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42716017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 42716017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42716017 refers to case No. 401/4164/14-ц

This decision relates to case No. 401/4164/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42716003
Next document : 42716021