Court ruling № 42714813, 16.01.2015, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/2238/14-ц

провадження № 2/179/79/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мухіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі шляхом витребування в Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської ОДА в письмовій формі інформацію щодо обліку транспортного засобу трактор колісний Т-16, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки безпосереднє надання учасниками процесу вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст.ст. 137, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Інспекцію державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації надати наступну інформацію:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук