Справа № 178/1507/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"11" лютого 2015 р. Криничанський районний суд Дныпропетровської області у складі:
головуючої суді Берелет В.В.
секретаря: Саверської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду щодо стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Криничанським районним судом Дніпропетровської області 25 грудня 2014 року було ухвалене заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявник просить скасувати заочне рішення, у зв'язку з тим, що він належним чином не був повідомлений про день слухання справи, так як всі повідомлення та виклики були адресовані ОСОБА_1, тобто на ім'я іншої людини.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати рішення Криничанського районного суду від 25 грудня 2014 року про стягнення заборгованості, справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 42714773, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 178/1507/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: