Court ruling № 42712901, 16.02.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9861/14-ц Номер провадження 22-ц/786/562/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_4 у зв'язку із смертю останнього.

Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, в апеляційній скарзі, просить її скасувати, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_4 є власником майна ,на яке позивач просить звернути стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а позивач має право на звернення до суду з позовом до спадкоємців померлого.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до повідомлення центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 50).

24 грудня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_4 та подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в сумі 326 607,71грн. (а.с.56-59).

Районний суд, закриваючи провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4, виходив з положень п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому позивач, скориставшись наданими йому правами відповідно до ст.31 ЦПК України, уточнив позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 24.12.2014р.

Підстав для скасування вказаної ухвали колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Керуючись ст.ст. 303,307, ч.1 п.1 ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :