ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"16" лютого 2015 р. Справа № 902/1727/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне
будівельне проектування"
(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 12)
про визнання рішення недійсним
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне будівельне проектування", оформлене протоколом № 7 від 10.11.2014 року.
За вказаним позовом 11.12.2014 року судом порушено провадження у справі № 902/1727/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 13.01.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. В пункті 4 даної ухвали зобов'язано відповідача на протязі 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інноваційне будівельне проектування" № 7 від 10.11.2014 року.
26.01.2015 року від відповідача надійшло клопотання № 9 від 26.01.2015 року про витребування з реєстраційної служби Козятинського міського управління юстиції Вінницької області оригінал протоколу зборів учасників ТОВ "Інноваційне будівельне проектування" № 7 від 10.11.2014 року.
27.01.2015 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. надійшов лист № 73/74/15-21/42 від 21.01.2015 року з клопотанням судового експерта Довганя О.О. щодо надання оригіналу протоколу № 7 засідання зборів учасників ТОВ "Інноваційне будівельне проектування" від 10.11.2014 року.
Ухвалою суду від 16.02.2015 року, з метою розгляду наведених клопотань провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 16.02.2015 року клопотання відповідача про витребування оригіналу протоколу зборів учасників ТОВ "Інноваційне будівельне проектування" № 7 від 10.11.2014 року та судового експерта Довганя О.О. про надання вказаного протоколу задоволено.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене вище, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/1703/14 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
2. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)
4 - ВВКНДІСЕ (вул.Кірова, 1, м. Вінниця, 21000)
The court decision No. 42710464, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1727/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: