ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.15р. Справа № 904/220/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентген Сервіс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 19 768, 82 коп.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Бєкоєв С.Е., дов. № б/н від 06.02.15р., представник;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Рентген Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 86-13 від 30.12.13 р., 2 538, 13 грн. - інфляції, 329, 18 грн. - річних, 1 901, 51 грн. - пені.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.
Представником позивача в засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи
Зазначені вище клопотання господарський суд вважає можливим задовольнити.
З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 10.03.2015 року о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 42709452, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/220/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: