ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Справа № 910/25475/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Братушки Романа Сергійовичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014у справі № 910/25475/13 господарського суду міста Києва за позовомМарченка Миколи Степановичадопублічного акціонерного товариства "Київпроект",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головногоуправління юстиції у місті Києві, 2) Мануйленка Михайла Івановича, 3) Марченка Віктора Миколайовича, 4) закритого акціонерного товариства "АСК "Рокада", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Інтер Кепітал Груп", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М",провизнання недійсним рішенняКеруючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Братушки Романа Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 42709339, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/25475/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: